대법원은 범죄자들이 신원조회 없이 총기를 소지할 수 있는지 여부를 결정할 예정이다.

아래에 출원:

"유령 총"을 둘러싼 싸움이 법원의 그림자 사건에 등장합니다.

지난 달, 보수적인 정책 결과를 달성하기 위해 법을 창의적으로 읽는 것으로 알려진 연방 판사는 미국 총기법에 심각한 허점을 여는 결정을 내렸습니다. 이제 폭력범죄자들이 총기를 쉽게 획득할 수 있도록 하는 이 판결의 시행 여부를 결정하는 것은 대법원의 몫이다.

이 사건에는 바로 조립 가능한 키트로 분해 판매되는 소위 "유령 총"이 포함됩니다. VanDerStok v. Garland 사건에서 Reed O'Connor 판사의 의견은 총기 구매자가 신원 조사를 제출하도록 요구하는 연방법과 모든 총기 추적에 사용할 수 있는 일련 번호를 보유하도록 요구하는 법률로부터 이러한 무기를 효과적으로 면제할 것입니다.

신원 조사와 일련 번호를 요구하는 법률은 "폭발물의 작용으로 발사체를 방출하도록 쉽게 변환되거나, 설계되거나, 쉽게 변환될 수 있는 모든 무기"에 적용됩니다. 이는 또한 총신이나 방아쇠 메커니즘과 같은 다른 구성 요소를 수용하는 총기의 골격 부분인 "해당 무기의 프레임 또는 수신기"에도 적용됩니다. 따라서 누군가가 집에서 총을 조립하기 위해 일련의 총기 부품을 구매하더라도 총의 프레임이나 리시버를 구매할 때 여전히 신원 조사를 받게 됩니다.

유령 총은 기능성 총으로 조립할 수 있는 총 부품 모음인 키트로 판매되는 경우가 많습니다. 이 키트의 프레임이나 수신기는 완전히 사용할 준비가 되지 않은 상태로 판매되는 경우가 많습니다. 그러나 법무부에 따르면 이러한 불완전한 프레임과 수신기는 마무리하기가 매우 쉬운 경우가 많습니다. 어떤 경우에는 유령 총 구매자가 키트 프레임에 구멍을 하나 더 뚫은 후 실제 작동하는 총을 만들 수 있습니다. 다른 경우에는 작은 플라스틱 레일을 모래로 닦아내기만 하면 됩니다.

그럼에도 불구하고 O'Connor는 VanDerStok 결정에서 이러한 키트가 배경 조사 및 일련 번호 법률에서 면제된다는 판결을 내렸습니다. 이러한 법칙은 "발사체를 방출하기 위해 쉽게 변환"될 수 있는 "모든 무기"에 적용된다는 점을 기억하십시오. O'Connor는 "무기 부품은 ... '무기'가 아니다"라고 추론했습니다. 단지 완전히 완전한 총기일 뿐입니다. 따라서 키트 전체는 "무기"로 간주되지 않습니다.

마찬가지로 O'Connor는 유령 총 키트와 함께 판매되는 거의 완전한 수신기가 연방법에 따라 "수신기"로 간주되지 않는다고 주장했습니다. "기능적 수신기가 되거나 전환될 수 있는 것 자체는 수신기가 아니기 때문입니다." O'Connor의 추론에 따르면 총 구매자가 유령 총 키트에 포함된 리시버를 완성하기 위해 최소한의 노력만 하면 되는지는 중요하지 않습니다.

VanDerStok 사건의 이해관계는 엄청납니다. 가장 중요한 것은 O'Connor의 결정으로 인해 추적할 수 없는 총기가 확산될 수 있다는 것입니다. 이는 3D 프린터와 기타 신기술을 통해 이러한 총기를 생산하는 것이 매우 간단해지기 때문에 문제가 점점 커지고 있습니다. 법무부가 판사들에게 경고한 바와 같이, "법 집행 기관은 매년 수만 개의 유령 총을 회수합니다. 이는 2021년에 19,000개 이상으로 2017년보다 1000% 증가한 수치입니다."

VanDerStok은 또한 이 대법원이 민주당이 지지하는 연방 정책에 대해 법적으로 모호한 공격을 내린 이력이 있는 O'Connor와 같은 판사를 경찰에 맡길지 여부를 결정할 수 있는 두 가지 중요한 절차적 문제를 제기합니다.

이 사건은 법원의 "섀도 사건 사건(shadow docket)"에 따라 발생합니다. 이는 긴급 신청과 판사가 일반적으로 완전한 브리핑이나 구두 변론 없이 신속하게 결정하는 기타 문제가 혼합된 것입니다. 법원의 공화당이 임명한 다수는 트럼프 행정부에 이익을 주기 위해 공격적으로 섀도우 사건을 사용했다가 민주당 조 바이든이 집권한 후 이 섀도우 사건에서 물러났습니다. 하급 법원 판사.

VanDerStok은 또한 단일 연방 재판 판사가 전체 국가에 대한 정책을 설정하도록 허용해야 하는지 묻습니다. 오코너는 오바마케어 전체를 무효화하려는 시도가 실패한 것과 코로나19 백신을 거부하는 인원은 배치에 부적합하다는 미 해군의 결정을 무시하려는 시도가 실패한 것으로 가장 잘 알려져 있습니다. 후자의 경우, Brett Kavanaugh 판사는 O'Connor가 "군 사령관의 전문적인 군사 판단을 무시하고 해군의 지휘 계통에" 자신을 효과적으로 투입한 것에 대해 질책했습니다.